Vista ab welcher Hardware brauchbar?

Ich sehe nur einen Vorteil von Vista und das ist das DX10 voll unterstütz wird. Sonst find ich das Teil ziemlich nervig!

Hoffe aber mal das bei XP der DX Hack weiter läuft...

Vista braucht nur noch mehr Ressourcen vom Rechner ... somit machst deinen Rechner damit noch langsamer ...

 

Das kann man so pauschal nicht sagen....

Sicher hat Vista viel Müll dabei, wenn man sich aber etwas damit beschäftigt steht es XP in nichts nach würde ich sagen. Im Gegenteil.
Ich habe einen Intel C2D, 1,5GB RAM, X1950Pro und würde kein XP mehr installieren da ich mit Vista und auch dessen Performance bei Spielen und Programmen sehr zufrieden bin.
Wenn man die Treiber aktuell hält und die Programme die bei Vista integriert sind (die zugegebenermaßen verdammt nervig sind) etwas ausmistet kann man sehr gut damit leben finde ich.
Klar hast du recht das es im Grunde mehr Performance braucht und man mit z.B. 512 MB Ram nicht viel Spass hat aber bei einen neuen aktuellen Rechner würde ich wohl kein XP installieren.
Und da er den Rechner ja zum Spielen möchte bietet sich mittlerweile Vista durchaus an da es bei einigen Spielen z.B. Lost PLanet 10% Performance gegenüber XP bringt und ich hab auch noch kein Spiel bei mir gefunden was unter Vista schlecht oder gar garnicht lief.
Und DirectX10 wird schließlich wenn es überhaupt für XP kommt nur eine Emulation sein was der Performance sicherlich nicht zugute kommt.

 

Ich glaub, unter 2GB RAM braucht man bei Vista nicht ernsthaft Performance erwarten..

 

Ich kann mich wie gesagt auch nicht über die Performance beklagen.
Auch der Prozessor wird bei Vista im laufenden Betrieb ja nicht mehr belastet als bei XP.
Wenn ich bei Vista nix mache ist der Leerlaufprozess auch auf 99%.

Ich denke aber unter 1 GB RAM sollte man keine große Performance erwarten.

 

Vista läuft wie jedes Windows bisher auch mit viel kleineren Systemen als offiziell angegeben brauchbar. Absolute Grenzen sind denke ich 512MB RAM, glaube mit weniger verweigert Vista schon den Betrieb/Installation, aber selbst wenn würde ich das lassen. In Sachen Prozessor reicht irgendwas ab Athlon XP 1500+ oder Pentium4 mit gleicher Geschwindigkeit. Grafikkarte sollte IMHO schon eine mit DX9 sein, weil wegen der Aero-Oberfläche, also bei Nvidia ab der GeForceFX (Ausnahme FX5200, weil die DX9 eigentlich nur auf dem Papier kann) und bei ATi ab der Radeon 9xxx (Ausnahmen Radeon 9000/9200, die im Kern noch eine 8500 mit kleinerer Fertigung und anderem BIOS sind).

Vista läuft also auch auf deinem System, Maddin. Wenn du dir was Neues holen möchtest, ist grade ne gute Zeit, man bekommt schon für 620,- die Kernkomponenten für ein echtes Leistungssystem, wenn Spiele zweitranging sind geht natürlich noch viel weniger.

 

Dann stehen 2GB RAM sowie ein Athlon64 X2 oder Intel Core2Duo mit jeweils passendem modernen Chipsatz (z.B. nforce550/570 oder Intel P35) im Raum. Die Grafikkarte muss 128MB Soeicher besitzen um Aero darstellen zu können, die Partition C: sollte min. 5GB groß sein.

 

glückssache..

das ist das prob derzeit an vista. aut dem einen sys läufts und auf dem andren was ne ecke besser sein sollte läufts wie n sack nüsse.

ich kann mich auch net beschweren. bei mir rennt alles und das sogar mit der X64 version. aber mit 1Gb ram würd ichs net riskieren.

 

Ja mit 5 kommste net hin. Hab die Tage den Lappi meiner Schwester neu gemacht, hab aus der 100GB ne 15er C gemacht, als ich NUR Vista drauf hatte waren noch knappe 8 GB frei. Business Version....

 

komt halt drauf an was jeder einzelne und vernünftig laufen versteht

wennich an der kiste von meinem vadda sitze bekommichn kollaps. den störts seit jahren nicht...

ich hab halt nur die erfahrung gemacht das es auf einigen PCs verdammt gut rennt auf andren wiederrum nicht. und die Hardware ist da garnicht mal so entscheidend. Leistungsmäßig

 

Hehe, grade die Startzeit eines Windows-PCs sagt so gar nix aus, kenne das. Ein Bastelsystem mit XP Home auf nem AMD K6-2 400Mhz und 128MB bootet ratzfatz, da kommt mein Hauptrechner nicht mit. Beim normalen Arbeiten siehts dann wieder anders herum aus.

Hast du schon eine Idee was es an neuer Hardware sein soll?

 

Hm, für den Preis gar nicht mal schlecht, aber die Grafikkarte ist wirklich nicht der Renner. Ältere Spiele gehen da sicher noch drauf, aber das wars dann. Und deine Aussage aus dem ersten Post disqualifiziert diesen Rechner dann eigentlich:

Sehr geil finde ich ja diese Milchmädchenrechnung:

Ich schmeiß mich weg, wer kommt denn bitte auf sowas? Junge Junge... :rofl:

EDIT: Für aktuelle Spiele braucht man in Sachen Grafikkarte irgendwas ab GeForce 7800/Radeon X1800 und neuer. 2GB Ram sollten es dann auf jeden Fall sein, mit weniger läuft ja z.B. nichtmal Battlefield 2 flüssig (auf höchsten Einstellungen), bei den heutigen Niedrigpreisen für Speicher wäre es auch Irrsinn, nicht gleich 2 GB mitzunehmen. Mit unter 300,- für ein Komplettsystem wird da nichts, ich denke allein für die Kernkomponenten müsste man 400-500,- veranschlagen (wenns denn für aktuelle und kommende Spiele reichen soll).

 

ich würde dir raten, wenn du die ungefähre ausstattung kennst, bei geizhals.at reinzugucken, ne sehr gute suchmaschine für hardware und co! da kannste auch komplettsysteme suchen.

wichtig .at!

 

Sowas ist natürlich immer schick, aber daraf kann man ja im allgemeinen nicht bauen...
Du willst eher ein Komplettsystem haben und nicht Einzelkomponenten selbst zusammenbauen oder?