Nano Versiegelung

Dieses Thema im Forum "Fahrzeugpflege" wurde erstellt von Woelli, 15. März 2009.

  1. MK6BT

    MK6BT Forums Mythos

    Registriert seit:
    24. Juli 2005
    Beiträge:
    1.401
    Zustimmungen:
    0
    :lol: alleine der Name "Waschstraßenschreck"
     
  2. Nickmann

    Nickmann Forums Inventar

    Registriert seit:
    10. März 2004
    Beiträge:
    2.988
    Zustimmungen:
    0
    Ja, die allerbeste, professionellste Versiegelung ist es nicht, ist ja auch für die Heimanwendung gedacht. Hab ich halt mal zum 5-Finger-Rabatt bekommen :D

    Ist sozusagen ein durchschnittliches Wachs das etwas länger hält, mehr nicht.
     
  3. MK6BT

    MK6BT Forums Mythos

    Registriert seit:
    24. Juli 2005
    Beiträge:
    1.401
    Zustimmungen:
    0
    hmm ich dachte das ist eine versiegelung? :think:
     
  4. Nickmann

    Nickmann Forums Inventar

    Registriert seit:
    10. März 2004
    Beiträge:
    2.988
    Zustimmungen:
    0
    Jetzt leg mal nicht jedes Wort auf die Goldwaage ;)

    Klar ist es ne Versiegelung, aber eben vom Effekt vergleichbar mit nem Wachs welches eben nur länger halt. Zumindest denk ich das, hab da Zeugs nicht getestet. Aber mein Kollege schwört darauf!
     
  5. Didgerido

    Didgerido Forums Mythos

    Registriert seit:
    17. Dezember 2003
    Beiträge:
    1.421
    Zustimmungen:
    0
    Ich versiegel alle meine Autos mit Liquid Glass. Super einfache Anwendung (wenn das Fahrzeug einmal sauber ist) und es hält über ein halbes Jahr.

    Kostet zwar auch ein bisschen mehr als das sonst übliche Wachs, dafür ist man sehr schnell fertig. Ich habe bisher weder für Fliegen noch für meine Felgen, irgendwelche Sondermittelchen gebraucht.
     
  6. Forddietunwas

    Forddietunwas Forums Inventar Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    16. November 2002
    Beiträge:
    6.810
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Frankfurt am Main, Germany
    Ich nutze auch LG und bin damit sehr zufrieden. :)
     
  7. Lil'Jon

    Lil'Jon Forums Weiser

    Registriert seit:
    20. Mai 2004
    Beiträge:
    1.728
    Zustimmungen:
    0
    LG und Zaino würd ich sagen 2 Top Produkte. Vorteil bei Zaino ist, dass man innerhalb 24 Stunden 3 Schichten auftragen kann.
     
  8. Forddietunwas

    Forddietunwas Forums Inventar Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    16. November 2002
    Beiträge:
    6.810
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Frankfurt am Main, Germany
    Kann man bei LG auch.

    Sogar noch wesentlich mehr.
    Ich lass immer gute 3-4h dazwischen vergehen. ;)
     
  9. MK6BT

    MK6BT Forums Mythos

    Registriert seit:
    24. Juli 2005
    Beiträge:
    1.401
    Zustimmungen:
    0
    sollte man aber mind. 24h warten. Sonst löst sich die untere schicht wieder mit an. Bei mit ZFX aktivierten Zaino kannst 3-4 Schichten mit ca. 20 min. warten auftragen und das ist schon ein großer vorteil :D


    Mein letztes Zaino Opfer:

    [​IMG]
     
  10. Forddietunwas

    Forddietunwas Forums Inventar Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    16. November 2002
    Beiträge:
    6.810
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Frankfurt am Main, Germany
    Bei mir hat sich noch nix gelöst.
    Mache das ja schon 2 Jahre. ;)

    Aber die erste habe ich auch 1 Tag einbrennen lassen.
     
  11. MK6BT

    MK6BT Forums Mythos

    Registriert seit:
    24. Juli 2005
    Beiträge:
    1.401
    Zustimmungen:
    0
    woran willst du das merken das sich nichts löst? :kratz:
    Wird ja auch so von LG empfohlen. Ich würde immer mind. 12 Std. warten. :B
     
  12. Forddietunwas

    Forddietunwas Forums Inventar Mitarbeiter Moderator

    Registriert seit:
    16. November 2002
    Beiträge:
    6.810
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Frankfurt am Main, Germany
    Apperlverhalten und Glanz ist perfekt und das ist das wichtigste. ;)
     
  13. alf007

    alf007 Forums Stammgast

    Registriert seit:
    29. April 2008
    Beiträge:
    896
    Zustimmungen:
    0
    Warum nicht einfach die 4 Stunden warten wie es der Hersteller schreibt?
     
  14. Didgerido

    Didgerido Forums Mythos

    Registriert seit:
    17. Dezember 2003
    Beiträge:
    1.421
    Zustimmungen:
    0
    Mehr wie 2 Schichten braucht ausserdem kein Mensch...bzw. es hat keinen Vorteil gegenüber den empfohlenen 2 Schichten. Ich hab den Mazda2 von meiner Frau jetzt übers WE gemacht. Freitag den kompletten Tag gesäubert. Samstag vormittag die erste Schicht LG, einbrennen lassen (war ja genug Sonne da :p), Sonntag die zweite Schicht und einbrennen. Das wird jetzt im August noch mal aufgefrischt und dann wars das für dieses Jahr.

    Den MX mach ich jedes halbe Jahr mal eine Schicht, das reicht vollkommen aus.
     
  15. blackfox

    blackfox Forums Stammgast

    Registriert seit:
    23. Oktober 2006
    Beiträge:
    824
    Zustimmungen:
    0
    Hast du schonmal mehr als 2 Schichten aufgetragen? Solltest du mal tun... wenn dus richtig gemacht hast, kannste nen Unterschied zwischen 2 und 5 Schichten sehen ;)
     
  16. Didgerido

    Didgerido Forums Mythos

    Registriert seit:
    17. Dezember 2003
    Beiträge:
    1.421
    Zustimmungen:
    0
    Ja, 4 Schichten sind jetzt aufm M2. Aber ein Unterschied zu den 2 Schichten ist nicht zu sehen....ist aber auch neuer Lack.
     
  17. Zetec16V

    Zetec16V Forums Bewohner(in)

    Registriert seit:
    9. Dezember 2008
    Beiträge:
    1.158
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Berlin, Germany
    Ich will ja nicht klugscheißen, aber im Chemieunterricht hab ich mal gelernt, das hydrophop das Gegenteil von hydrophil ist. Da hydrophil wasserliebend heißt, wird hydrophop ganz sicher nicht wasserabperlend heißen, wa? ;):D
    Und phop kommt von phobie... also Furcht.. :think:
     
  18. Flo(w)

    Flo(w) Gast

    tja, da haste aber leider in die falsche richtung kluggeschissen, denn hydrophob bedeutet, dass sich ein stoff nicht mit wasser mischt und das ist u.a. auch abperlend :rolleyes:
     
  19. Zetec16V

    Zetec16V Forums Bewohner(in)

    Registriert seit:
    9. Dezember 2008
    Beiträge:
    1.158
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Berlin, Germany
    Dully... man kann doch nicht einfach ein wort übersetzen wie man möchte :think:
    hydrophob heißt wasserabweisend, hydrophil wasserliebend.
    nix mit abperlend oder so ein quatsch :hintern:
     
  20. Flo(w)

    Flo(w) Gast

    aber wasser liebend und fürchtend ist eine übersetzung oder was?

    abperlend ist eine umschreibung von wasser meidend, also geht das vollkommen in ordnung, vor allem, weil es in diesem kontext eindeutiger ist.