Dual oder Triple Channel

Dieses Thema im Forum "Computer & Internet" wurde erstellt von Pinky09, 28. Dezember 2009.

  1. Pinky09

    Pinky09 Forums Semi-Profi

    Registriert seit:
    20. Dezember 2007
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    0
    Hey,

    zu Weihnachten lag für mich eine neue CPU, sowie ein neues Mainboard unter dem Baum.
    Fehlen tut mir jetzt ausschließlich neuer DDR3 Ram.

    Jetzt stellt sich mir die Frage, ob ich lieber 2x2048 MB Riegel erwerben sollte und diese im "Dual-Channel" betreiben soll oder mir besser nur 3x1024MB Riegel beschaffe und diese im "Triple-Channel" arbeiten lasse?

    Ich stelle keine besonderen Anforderungen an meinen Rechner, wie spielen oder Progammierarbeiten, jedoch rüste ich gerne alle drei Jahre einmal mein System auf, um etwas mit der Zeit zu gehen. Trotzdem möchte ich das beste an Performance aus dem System herausholen.

    Sollten evtl. noch Informationen zur CPU oder zum Mainboard benötigt werden, um helfen zu können, werde ich diese nach editieren.

    Vielen Dank an euch :peace:
     
  2. RaPhI

    RaPhI Forums Stammgast

    Registriert seit:
    1. August 2004
    Beiträge:
    954
    Zustimmungen:
    1
    Der Prozessor wäre hier ne wichtige Angabe:

    Nur der Intel i7 920-975 also Sockel 1366 brauchen Triple-Channel (Dual geht auch, aber für Triple isser optimiert), ansonsten nimmste DualChannel.

    Gruß

    Raphi
     
  3. TS
    Pinky09

    Pinky09 Forums Semi-Profi

    Registriert seit:
    20. Dezember 2007
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    0
    CPU: AMD Phenom II Quadcore (4x3400Mhz)

    Sprich die AMD CPUs unterstützen gar kein Triple Channel?

    EDIT: Worauf sollte ich mehr Wert legen? Auf hohe Taktung des Rams oder eher auf niedrige CL?
     
    Zuletzt bearbeitet: 28. Dezember 2009
  4. Cosmic

    Cosmic Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Juli 2004
    Beiträge:
    7.984
    Zustimmungen:
    7
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    Köln, Germany
    merkst du eh keinen unterschied als otto normanwender. Nimm nicht das billigste und vor allem genug. Und wennde n 64Bit OS haste dann kannste auch jenseits der 3GB gehen
     
  5. TS
    Pinky09

    Pinky09 Forums Semi-Profi

    Registriert seit:
    20. Dezember 2007
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    0
    Okay, vielen Dank

    Werde dann wahrscheinlich 2x 2048MB Riegel im Dual Channel laufen lassen.
    Mehr Ram ist mir derzeit einfach zu teuer.
     
  6. IvoryBalboa

    IvoryBalboa Forums Elite

    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    1.283
    Zustimmungen:
    0
    Mehr RAM ist derzeit auch unnötig und unbenutzbar ;)

    Selbst mit dem teuersten und tollsten XP/Vista/7 kannste nicht mehr als 4Gb (bzw. 3,irgendwas) benutzen ;)
    Alles was über die 4GB geht, wird anderweitig eingesetzt (zum Grafikberechnen, etc.).

    Also mehr als 4Gb ist sinnlos ;) Weniger würd ich aber auch nicht nehmen. Hab schon lange lange Zeit 4GB verbaut und bin absolut zufrieden, viel besser als 2GB ;)
     
  7. Xaero

    Xaero Forums Inventar

    Registriert seit:
    3. Dezember 2005
    Beiträge:
    3.722
    Zustimmungen:
    0
    Das trifft aber nur auf ein 32Bit-System zu. Bei 64Bit wird auch Speicher jenseits der 3GB unterstützt und 64Bit wird sich über kurz oder lang durchsetzen.

    @Pinky: Ich würde 2x2GB nehmen. Wie gesagt, der Unterschied zu Triple-Channel ist kaum bis garnicht spürbar und lohnt sich nur wenn du wirklich das Maximum aus deinem PC holen willst. Da sind 4GB statt 3GB sinnvoller, gerade bei einem 64Bit System. Zudem kannste später immernoch nen 3. Ram Riegel kaufen.

    Bei der Wahl zwischen mehr FSB oder kurze Latenzzeiten solltest du auf mehr FSB setzen. Bringt deutlich mehr.
     
  8. Cosmic

    Cosmic Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Juli 2004
    Beiträge:
    7.984
    Zustimmungen:
    7
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    Köln, Germany
    ich arbeite seit 3 jahren mit einem 64Bit OS und 8GB ram und dort werden die definitiv eingesetzt.
     
  9. IvoryBalboa

    IvoryBalboa Forums Elite

    Registriert seit:
    15. Juli 2008
    Beiträge:
    1.283
    Zustimmungen:
    0
    Ich dachte das trifft für x86 und x64 zu. Wieder was gelernt :)
     
  10. TS
    Pinky09

    Pinky09 Forums Semi-Profi

    Registriert seit:
    20. Dezember 2007
    Beiträge:
    476
    Zustimmungen:
    0
    Ich dachte immer es sei wichtig, dass die Latenzzeiten recht gering wären?
    Andererseits hat höher getakteter Ram mehr Datendurchsatz oder?
     
  11. Xaero

    Xaero Forums Inventar

    Registriert seit:
    3. Dezember 2005
    Beiträge:
    3.722
    Zustimmungen:
    0
    Wenn du dich auf einen festen FSB fixieren würdest, sollte man in dem Bereich natürlich die Rams mit kürzeren CL nehmen. Hast du aber die Möglichkeit nen höheren FSb zu nutzen, macht das deutlich mehr Sinn. Den Grund hast du ja genannt, mehr Durchsatz.