Atomic Manhattan MA12S4

Dieses Thema im Forum "Car Hifi" wurde erstellt von ShirKahn, 23. August 2005.

  1. ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Hallo leute :)

    habe mal bei eBay zugeschlagen und mir 2 neue MA12S4 geschossen.

    Noch habe ich sie nicht hier.
    Aber wo ich mir die Bilder des Verkäufers so ansehe und mit denen auf der englischen Atomic HP vergleiche bin ich da etwas Skeptisch geworden.

    Die auf der Atomic HP scheinen Schraubterminals zu haben und bei eBay sind daa so Steckfähnchen zu sehen. Die körbe an sich sehen auch verschieden aus :-?

    Es hat doch bestimmt einer von euch so einen Woofer schonmal in der Hand gehalten und kann mich da mal etwas aufklären?

    Hier der Link:
    http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...ndexURL=0&photoDisplayType=2#ebayphotohosting

    Grüße :)
    ShirKahn
     
  2. ratte

    ratte Forums Profi

    Registriert seit:
    4. Februar 2003
    Beiträge:
    655
    Zustimmungen:
    0
    wo siehst du da "steckfähnchen"? das ist schon der richtige woofer. jedenfalls vom aussehen her.
     
  3. TS
    ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Auf dem Bild hier finde ich dass der Korb "anders" aussieht und man sieht halt die Steckfähnchen:

    [​IMG]
     
  4. ratte

    ratte Forums Profi

    Registriert seit:
    4. Februar 2003
    Beiträge:
    655
    Zustimmungen:
    0
    oh, da sind ja noch mehr bilder :)

    hmm stimmt, der korb ist echt komisch. sieht eher aus wie ein energy korb. aber vielleicht ist der woofer auch einfach nur aus einer ältere serie. er sagt ja das die woofer schon über 2 jahre alt sind.
     
  5. TS
    ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Finde das halt schon etwas merkwürdig, Anschlüsse anders, anderer Korb.

    Habe das Gehäuse mal kurz Nachgerechnet und bin auf ca 71 Liter gekommen.
    Das finde ich arg wenig, habe von ca. 130Liter bei BR bauweise gelesen.

    Ok, auf das Gehäuse kommt's mir eh nich an, weil ich da sowieso ein
    neues Bauen will, aber irgendwie Merkwürdig find ich's schon.

    Den Energy hat es doch auch in verschiedenen Versionen gegeben, oder?
    Glaube der aktuelle Energy hat doch auch diese Silberne Membran wie der
    Manhattan, oder?


    Hoffe ihr könnt mir da etwas helfen, wenn ich die Sachen bezahlt habe isses zu spät,
    schließlich will ich ja auch das bekommen was in der Anzeige beschrieben ist.
     
  6. Piet

    Piet Forums Inventar

    Registriert seit:
    27. März 2002
    Beiträge:
    5.514
    Zustimmungen:
    0
    Ich hab den MA12 auch, aber wohl das neue Model, das wirkt vom Korb wesentlich stabiler und Schraubanschlüsse hat meiner auch. Für meinen MA12 habe ich ein geschlossenes Gehäuse von 40 Liter also könnten die 70Liter doch in etwa hinkommen.
     
  7. TS
    ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Mhh, aber die Kiste die er da mit verkauft ist keine geschlossene sondern Bassreflex.
    (Die 70 Liter sind nicht pro Woofer sondern für beide zusammen)

    Will mir jetzt halt nich 2 Energy andrehen lassen. Hat nich zufällig jemand nen MA12 welcher 2,5 Jahre alt ist?
     
  8. ratte

    ratte Forums Profi

    Registriert seit:
    4. Februar 2003
    Beiträge:
    655
    Zustimmungen:
    0
    warte mal auf ford552, toermel oder didi, die können dir da sicher was zu sagen. oder frag bei planetcarhifi.de nach. die energies haben eine schwarze membran. das silberne haben soviel ich weiss nur die manhattans.
     
  9. ToeRmeL

    ToeRmeL Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Dezember 2002
    Beiträge:
    1.858
    Zustimmungen:
    0
    Kann durchaus nen älterer sein... frag einfach mal bei Atomic direkt an.

    ...und wenn es einer aus ner alten Serie seins ollte, dann macht es auch keinen Sinn den Volumenbedarf der neueren Modelle mit den älteren zu vergleichen ;)

    Gruß, Mirko
     
  10. ford552

    ford552 Forums Stammgast

    Registriert seit:
    20. Februar 2002
    Beiträge:
    882
    Zustimmungen:
    0
    mach mal bilder von dem magneten von hinten...
    dann sag ich mehr dazu..
     
  11. TS
    ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Habe im Atomic Forum auch mal gefragt. Da wurde mir gesagt, dass das Woofer aus der alten Manhattan Serie sind (ca. 6 Jahre alt).

    Noch habe ich die Woofer nicht, müssten anfang kommender Woche kommen, dann kann ich nen Bild vom Magneten machen.

    Was mich nun halt interessiert ist in wieweit er sich in Klang & Characteristik mit der aktuellen Reihe vergleichen lässt.
     
  12. Jens

    Jens Forums Fortgeschrittene(r)

    Registriert seit:
    29. Mai 2002
    Beiträge:
    201
    Zustimmungen:
    0
    ist die alte serie....
    von vorn wie der manhatten und von hinten wie der energy...


    der aktuelle energy:
    [​IMG]

    der aktuelle manhatten:
    [​IMG]
     
  13. TS
    ShirKahn

    ShirKahn Forums Neuling

    Registriert seit:
    15. Januar 2003
    Beiträge:
    98
    Zustimmungen:
    0
    Tach :)

    Hab die beiden Subs jetzt daheim liegen. Also ist wirklich die "ältere" version vom Manhattan. Membran und Magnet ist wie beim Aktuellen Manhattan nur der Korb an sich ist wie beim Energy.

    Wär jemand so nett und könnte mir ein Gehäuse berechnen? Hab da so an BR gedacht.
    Wie ist das, wenn ich beide Subs in ein gemeinsames Volumen spielen lasse? Dann muss das volumen doch doppelt so groß sein als wenn einer darauf spielen würde, oder? und die Portfläche ebenfalls, richtig?

    Was für eine Stufe wäre geeignet? Evtl. ne F2-500? Da hab ich ja die Möglichkeit die beiden Subs parralel anzuschließen und würde somit die beste leistung bekommen (1Ohm)?

    Hier mal die TSP's die dabei lagen:

    SPLo= 86.13 dB - nO=0.26%
    SPLi= 85.86 dB - ni=0.24%
    SPLi=86.83 dB @ Eg= 2.00 V

    Znom= 4.000 Ohm
    Revc= 3.200 Ohm
    Krm= 0.000 mOhm
    Kxm= 0.000 mH
    Erm= 0.000
    Exm= 1.000
    Sd= 0.0523 sqM
    BL= 16.6022 TM
    Vas= 91.0323 Litr
    Cms= 234.3656 uM/N
    Mms= 225.3503 Gram
    Mmd= 218.4730 Gram
    Fi= 21.573 Hz
    Fo= 21.900 Hz
    Qms= 4.486
    Qes= 0.360
    Qts= 0.333
    Pmx= 500.000 Wrms
    Hvc= 28.0000 mM
    Hag= 8.0000 mM
    Xmx= 10.0000 mM
    Cmx= 10.0000 mM
    Cmo= 1.0000
    0vc= 0.5000 C/W

    Danke!
     
  14. ToeRmeL

    ToeRmeL Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Dezember 2002
    Beiträge:
    1.858
    Zustimmungen:
    0
    Hi,

    was für Musik hörst du denn so?
    Ich würde ihn nach den TSP lieber in ein geschlossenes Gehäuse mit je 30l setzen wollen...

    Gruß, Mirko
     
  15. Jens

    Jens Forums Fortgeschrittene(r)

    Registriert seit:
    29. Mai 2002
    Beiträge:
    201
    Zustimmungen:
    0
    und warum nicht in bass-reflex?
    der präzisionsunterschied (zumindestens bei der neuen serie) im gegensatz zu einem geschlossenen gehäuse ist doch sehr gering....
     
  16. ToeRmeL

    ToeRmeL Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Dezember 2002
    Beiträge:
    1.858
    Zustimmungen:
    0
    Es geht nicht um den Präzissionsunterschied... hacke die TSP einfach mal in WinISD rein und schau selbst... BR geht nur in großen Gehäusen und mit Buckel im Frequenzgang.