Aufloesung Hoch = mehr Leistung?

Dieses Thema im Forum "Computer & Internet" wurde erstellt von serpent, 18. August 2007.

  1. serpent

    serpent Forums Mythos

    Registriert seit:
    27. April 2005
    Beiträge:
    1.400
    Zustimmungen:
    0
    Hallo mein neuer PC hat eine 8800GTS Karte auf nem P5WDH-Deluxe Board von Asus.

    Ich habe mich Anfangs sehr über die sehr gute Leistung gefreut, nun frage ich mich ob folgendes wirklich der Tatsache entspricht oder es nur so vorkommt:

    Kann es sein das die Karte auf 1200x1024 mehr leistet als auf der niedrigeren auflösung 1024x786 ? Sprich mehr Bilder pro Sekunde?

    Normal ist es ja immer andersrum, je niedriger die Auflösung um so leichter hat es die Karte, ich habe da ne Theorie das die Topleistung dieser guten Karte halt auf 1200x1024 konzipiert wurde, kann das sein?

    Es geht um das Spiel WOW
     
  2. NachtKrach

    NachtKrach Forums Bewohner(in)

    Registriert seit:
    29. September 2003
    Beiträge:
    1.009
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Berlin, Germany
    Das wäre sehr paradox und mir nur mit veränderten Einstellungen in den Bereichen Antialiasing, AF usw. erklärbar ...
    Selbst wenn die Karte auf hohe Auflösungen konzipiert wurde, müsste sie auf niedrigeren mehr leisten. Denkbar wäre noch, dass WOW evtl. auf dein 16:10 Format hin entwickelt wurde, und damit die Darstellunbg in 3:4 Format mehr Rechenleistung verlangt (krude Theorie).
     
  3. TS
    serpent

    serpent Forums Mythos

    Registriert seit:
    27. April 2005
    Beiträge:
    1.400
    Zustimmungen:
    0
    Naja ich habe mir jetzt nebenher noch einen 16:10 TFT geholt und die Auflösung auch deshalb geändert seitdem habe ich, wie es scheint mehr Leistung
     
  4. Shadowman

    Shadowman Gast

    mögliche leistungssteigerung wäre eine geringere farbtiefe, deaktiviertes vsync oder wie oben genannt die anderen optionen wie aa/af
    vielleicht kommt dir die erhöhte leistung auch nur so vor, weil du vielleicht eine höhere Hz zahl hast und das bild sauberer wirkt oder es auf dem neuen monitor einfach besser angezeigt wird. kann viele gründe haben, da es viele einstellungsmöglichkeiten gibt
    genauso könnte es ein treiberupdate sein, was dir die gefühlte mehr leistung gibt
     
  5. Cosmic

    Cosmic Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Juli 2004
    Beiträge:
    7.984
    Zustimmungen:
    7
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    Köln, Germany
    Selbst wenn die karte auf eine andere auflösung konzipiert wurde, dann mitsicherheit nicht auf eine so utopische wie 1200 x 1024 oder meinst du nicht auch ?
     
  6. Traxel

    Traxel Forums Anfänger(in)

    Registriert seit:
    10. November 2003
    Beiträge:
    192
    Zustimmungen:
    0
    Denke er meint 1280 x 1024.

    Davon abgesehen sollte aber jede Graka mehr leisten, bei einer niedrigen Auflösung. Ob es bei Widescreen oder 4:3 einen Unterschied gibt, weiss ich nicht.
     
  7. NachtKrach

    NachtKrach Forums Bewohner(in)

    Registriert seit:
    29. September 2003
    Beiträge:
    1.009
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Berlin, Germany
    Hättest du es genau gelesen, wärst du darüber informiert, dass sich dei Auflösung auf einen 16:10 TFT bezog - und da gibt es nunmal solch ungewöhnlichen Auflösungen.
     
  8. Cosmic

    Cosmic Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Juli 2004
    Beiträge:
    7.984
    Zustimmungen:
    7
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    Köln, Germany
    ändert nix an der tatsache das die hersteller auf sowas bestimmt keine karten konzipieren. das selbst benchmarks mit 1024 x 768 gemacht werden
     
  9. NachtKrach

    NachtKrach Forums Bewohner(in)

    Registriert seit:
    29. September 2003
    Beiträge:
    1.009
    Zustimmungen:
    3
    Ort:
    Berlin, Germany
    Deswegen schrieb ich ja schon "damals" dahinter: Krude Theorie ;) - zumal ja in dieser haltlosen Theorie vermutete, WOW wäre auf das Seitenverhältnis optimiert ;)
     
  10. TS
    serpent

    serpent Forums Mythos

    Registriert seit:
    27. April 2005
    Beiträge:
    1.400
    Zustimmungen:
    0
    gemeint war 1280
     
  11. Cosmic

    Cosmic Forums Inventar

    Registriert seit:
    30. Juli 2004
    Beiträge:
    7.984
    Zustimmungen:
    7
    Geschlecht:
    weiblich
    Ort:
    Köln, Germany
    tja dann lass halt mal 3D mark laufen.

    sehe und staune ;)
     
  12. shufl

    shufl Forums Weiser

    Registriert seit:
    5. Februar 2007
    Beiträge:
    1.724
    Zustimmungen:
    0
    In geraden Auflösungen, kann die ein bisl schneller sein. So bei 1280x1024 und nicht diese krummen, wo so gut wie kein Spiel klar kommt. Aber der Leistungeffeckt, den wirst nicht merken, wobei er bei diesen Karten da ist.:wink: