Barebone als Server?

Dieses Thema im Forum "Computer & Internet" wurde erstellt von eddie91, 3. Juni 2009.

  1. eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Mein Lappi gibt so langsam den Geist auf. Hat einige MAcken, aber zum surfen und halt so für die Couch reicht der noch dicke, aber sobald es ans streamen geht isset schon fast vorbei.

    Daher hab ich mr überlegt einen "Multimedia-PC" anzuschaffen, statt nem neuen Lappi.

    Objekt der Begierde wäre ein Shuttle-PC (hardwareversand.de - Artikel-Information - Shuttle XPC SG33G5, Sockel 775 Mini-Gehäuse, Mainboard,Kühler)

    Jetzt die Frage an Leute die sowas ggf haben. Ich muss da quasi noch nen CPU, HDD, RAM und Brenner einbauen?

    Würde den ins Wohnzimmer stellen und quasi direkt an meinem LCD anschließen, nen HDMI Ausgang hat er ja.

    Also kann da einer was zu sagen oder Erfahrung berichten?​
     
  2. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Barebones haben sehr viele Nachteile... Schon mal einfach an ein Desktop gehäuse gedacht?

    Diese passen wunderbar in ein TV Rack rein und sind Leistungstärker... Oder HTPC ? Einfach mal bei Ebay oder Google unter HTPC suchen...

    VT des HTPC gegen gewöhnliche Barbones:
    1.Billibige Ausstattung der einzelnen Komponenten. (Mainboard,Grafikkarte,RAM,CPU, bis zu 7 HDD. + Laufwerk wählbar)
    2.Höhere Leistung! Was sich dann auch für spiele bemerktbar macht.
    3.Eigenes Display, damit nicht immer der Fernsehr laufen muss.
    4. Lieferumfang enthält meist schon eine Fernbedinung..
     
    Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2009
  3. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    HTPC? mal Google fragen!

    Ja cool. Das doch mal ne coole Sache!! Sehen aus wie Verstärker :D

    Geil. Gibts da Empfehlungen?
     
  4. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Naja auf was legst du denn wert?

    Soll der mehr als nur musik abspielen?

    Kannst also ein HTPC für viele sachen einsetzen.

    Würde dir folgendes System vorschlagen:

    Gehäuse:
    Thermaltake DH101 VF7001BNS oder Thermaltake DH102

    Mainboard:
    Asus P5Q + (Pro/Deluxe/WS/SE/WIFI)

    CPU:
    Intel Core 2 Quad Q9650

    CPU-Kühler:
    Zalman CNPS 9700 LED (Sofern dieser reinpasst)

    RAM:
    G.SKill 4GB Kit DDR2 PC2-8500 (F2-8500CL5D-4GBPK) CL5

    Festplatte:
    Seagate Barracuda 7200.12 500GB (ST3500418AS)

    (gleich 2x über Raid 1 zur Spiegelung)

    Netzteil:
    Enermax MODU82+

    Laufwerk:
    LG GGW-H20L oder LG GGC-H20L

    Soundkarte:
    Asus Xonar HDAV1.3 Deluxe (kommt je nach Anlagetyp drauf an)

    Grafikkarte:
    Zotac GeForce GTX 285 AMP! Edition 1024MB (Denk mal das dein Fernsehr nen DVI eingang hat, ansonsten gibt es auch DVI->HDMI 1.3 Kabel)

    Fernbedienung:
    Logitech Harmony One (anstelle der mitgelieferten)

    Spielsteuerung:
    Logitech Cordless Rumblepad2

    TV-Karte:
    Happauge 4000

    Das meiste davon habe ich selber in benutzung und bin damit super zufrieden...
     
    Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2009
  5. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Gut, also wenn ich das alles zusammenstelle, bin ich ja weit über 1000 EUR. Das wollte ich nicht ausgeben.

    Es soll dich lediglich um nen MultimediaPC handeln. Vorzugsweise der alles andere ersetzte. Nen Dolbyanlage hab ich zB auch nicht. HDMI Ausgang um an den LCD zu gehen ist klar, muss vorhanden sein. Dann hab ich angedacht zB ein Combo LW einzubauen aus DVD/BR - dann kann ich meinen BR-Standalone auch verticken.
     
  6. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Mainboard:
    ASUS P5Q SE2 (85€)

    CPU:
    Intel Core 2 Quad Q6700 (148€)


    Laufwerk:
    LG GGC-H20L (ca. 96€)

    Ram:
    4096MB-KIT G-Skill PC6400/800, CL 4 (55€)

    Festplatte:
    Seagate Barracuda 7200.12 500GB (57€)

    Grafikkarte:
    XFX GeForce GTS 250 (114€)

    ca. 555€ + Gehäuse + Netzteil.... (Thermaltake DH101 ca.143€) + Noname Netzteil (550W 45€)

    Günstigere komponenten sind nicht mehr zu empfehlen...
     
  7. SimonS

    SimonS Forums Semi-Profi

    Registriert seit:
    26. April 2009
    Beiträge:
    458
    Zustimmungen:
    0
    Hi,
    ich muss den Vorpostern mal widersprechen.

    Der Shuttle Barebone is, für nen Multimedia PC ne ganz gute Basis.

    Mit Multimedia ist gemeint:
    -Musik
    -Filme, also DVD/Blueray
    -Internet

    Die Intel Grafikchips, sind in Spielen zwar keine Leistungswunder, aber für HD mehr als gut gerüstet, dank Hardware beschleunigung der Videocodierung und ordentlicher 2d Beschleunigung.

    Ne ordentlcihe CPU, RAM ne große Festplatte und ein ordentlcihes Kombo Laufwerk rein in den Barebone und gut ists.

    Gruß
    Simon
     
  8. Himbeertoni

    Himbeertoni Forums Inventar

    Registriert seit:
    6. Mai 2008
    Beiträge:
    2.558
    Zustimmungen:
    0
    ich hab jetzt schon 5jahre nen Bare und bin sehr zufrieden erfüllt halt alles was ein "normaler" pc auch kann und er sieht besser aus und ist kleiner ;)
     
  9. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Ja aber diese HTPC Geschichte ist eher was für mich und meine Anforderungen. Ausserdem spalten sich beim Design ja die Geister :D
     
  10. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Hier mal was von der Cyberlink seite und dabei denk ich mal das die Intelchips eher ein Minimum darstellen in Sachen Grafikleistung.!!!!

    What are the recommended CPU requirements to play Blu-ray Disc titles on my computer?

    The playback of high definition DVD titles requires higher CPU speed. The following is a list of the recommended CPU requirements to play Blu-ray Disc titles:
    Intel (Minimum):
    Pentium 4 541 3.2 GHz, Pentium D 840 3.2 GHz, Pentium D 930 3.0 GHz, 935 3.2GHz or 940 3.2 GHz, Core Duo T2400 1.83 GHz, Pentium M 755 2.0 GHz, Core 2 Duo E4300 1.8 GHz, or T5600 1.83 GHz
    Intel (Recommended):
    Pentium EE 840 3.2 GHz, 955 3.4 GHz or 965 3.73 GHz, Pentium D 945 3.4 GHz, 950 3.4 GHz or 960 3.6 GHz, Core Duo T2500 2.0 GHz, T2600 2.16 GHz, or T2700 2.33 GHz, Core 2 Duo E6300 1.8 GHz, E6400 2.13 GHz, E6600 2.4 GHz, E6700 2.66 GHZ or X6800 2.93 GHz, T7200 2.00 GHz, T7400 2.16 GHz, T7600 2.33 GHz, Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz, Core 2 Extreme QX6700 2.66 GHz, or X6800 2.93 GHz
    AMD (Minimum):
    Athlon 64 X2 3800+ 2.0 GHz or 4000+ 2.0 GHz, Turion 64 X2 TL-50 1.6 GHz, TL-52 1.6 GHz or TL-56 1.8 GHz
    AMD (Recommended):
    Athlon 64 FX FX-60 2.6 GHz or FX-62 2.8 GHz, Athlon 64 X2 4200+ 2.2 GHz, 4400+ 2.2 GHz, 4600+ 2.4 GHz, 4800+ 2.4 GHz or 5000+ 2.6 GHz, Turion 64 X2 TL-60 2.0 GHz

    What graphics card do I need to play Blu-ray Disc on my computer?



    It is recommended that you have one of the graphics cards with the following graphics processor unit (GPU) installed on your computer in order to play Blu-ray Disc titles.
    • Intel:


    • 965G, G33, G35, G45 Graphics
      [*]NVIDIA:
      • Minimum: GeForce 7600 GT series, GeForce 7800 GTX 512 series, GeForce 7900 GX2 series, GeForce 7900 GTX series, GeForce 7950 GX2 series.
      • Recommended: GeForce 8400 series, GeForce 8500 series, GeForce 8600 series, GeForce 8800 series, GeForce 9400 series, GeForce 9600 series, GeForce 9800 series, Geforce GTX 260 series, GeForce GTX280 series.
      [*]ATI:
      • Minimum: ATI Radeon X1600 series, X1800 series, X1900 series
      • Recommended: ATI Radeon HD 2400 series, 2600 series, 2900 series, 3300 series, 3400 series, 3600 series, 3800 series, 4500 serids, 4600 series, 4800 series, FireGL V3750, FireGL V5700, FireGL V7750, and FireGL V8700.
      [*]S3:

      530GT, 440GTX Graphics.
    Note: We strongly recommend that you update your graphics card driver to the latest version.
    Graphic Card Memory:
    We recommend having at least 256 MB of video memory to ensure the smooth playback of Blu-ray Disc titles.
    Note: If you want to use digital output during Blu-ray Disc playback (through DVI or HDMI connection), make sure the graphics card is HDCP (High-bandwidth Digital Content Protection) compatible. If your graphics card is not HDCP-compliant but with a DVI connector, you can use a DVI-to-VGA converter (or cable) to output the video in analog format. To determine whether your graphics card is HDCP-compliant, please visit the hardware manufacturer's Web site.
     
    Zuletzt bearbeitet: 3. Juni 2009
  11. SmartMarc

    SmartMarc Forums Inventar

    Registriert seit:
    18. September 2004
    Beiträge:
    2.555
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Cologne, Germany
    MacMini - Klein, lautlos, schick. USB-Tuner gibt's wie Sand am Meer.
    Der kann zwar kein Blu-Ray, aber meiner Meinung nach ist das Medium Disc eh am Ende, wenn ich HD schaue, kommen die Inhalte aus dem Internet. Wenn's unbedingt sein muss lässt sich ein Bluray Laufwerk nachrüsten.
    Hab ich seit Jahren bei mir Zuhause als Mediaserver laufen.
     
  12. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Hmmm... So weit ich weiß können auf einer BD bis zu 80GB drauf.... Bislang sind jedoch nur 35-55GB auf den BD, die ich habe... (ca 65 Stck.). Die Qualität von FullHD wird man erst ab TV-Größen von ca. 37" zu schätzen wissen. Weil alles andere sieht dann bei der Größe sehr körnig aus und keine Glatte oberflächen...

    Ich selber bin von BD und FullHD begeistert... Es gibt zur Zeit nichts besseres!!! Dazu noch satter Sound mit Dolby TrueHD/DTS-HD und schon hat man viele geile abende...

    Denk mal in der Hinsicht ist MAC noch am anfang und sehr überteuert... Mac hat einfach nur ein gutes OS was auch sehr einfach ist bei der Minimalen Systembandbreite die sie unterstützen müssen...
     
  13. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Kollege hat noch nen PC rumstehen, der uU als HTPC zu nutzen ist, jedenfalls von der Hardware. Schau ich mir mal an und wenns klappt, dann wird der nur in ne andere Verpackung gebastelt und gut ist.
     
  14. Spook

    Spook Forums Inventar

    Registriert seit:
    16. Januar 2003
    Beiträge:
    2.721
    Zustimmungen:
    0
    Das ist auch ne Alternative...
     
  15. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Gestern abend noch 2 Std vorgehockt, dann Boardtreiber CD rein, selbstlaufendes Setup dank ASUS und dann wars das mit der Herrlichkeit!

    "Nicht unterstützer Modus" beim hochfahren erscheint auf dem LCD! Großer Sport! Abgesicherter Modus geht komischerweise!

    Heute das Gante Spielchen nochmal und mit Treibern von der AMD Seite probieren....
     
  16. psyrus

    psyrus Forums Inventar

    Registriert seit:
    11. Mai 2004
    Beiträge:
    2.655
    Zustimmungen:
    0
    Ort:
    Witten, Germany
    bau dir doch nen htpc selber auf mit µatx board und pack das ganze in ein stylisches htpc case
    als basis taugen z.B.
    Mainboard: Asrock K10N78FullHD
    CPU: Athlon X2 4850e
     
  17. TS
    eddie91

    eddie91 Forums Profi

    Registriert seit:
    5. März 2002
    Beiträge:
    762
    Zustimmungen:
    3
    Wie gesagt, hab hier nen "alten" PC stehen den ich gerade teste und wenns läuft, bau ich den in nen HTPC Case ein :D
     
  18. Murdock

    Murdock Forums Inventar Forenspender

    Registriert seit:
    11. Mai 2004
    Beiträge:
    2.947
    Zustimmungen:
    0
    Geschlecht:
    männlich
    Ort:
    Ruhrpott
    Nicht unterstützer Modus bezieht sich wohl auf die Auflösung/Bildwiederholfrequenz, welches das Display von der Graka zugespielt bekommt.

    Wie gross ist das Display? Würde es mal mit 640x480 oder 640x400 und vorallem mit 60Hz probieren...