Hallo, ich weiß ja nicht was ihr für Vorstellungen habt, aber das ist sparsam wie ich finde. Nur weil Diesel draufsteht heisst es nicht das der auch umsonst fährt. mfg Bofrostman
ihr vergleicht hier äpfel mit birnen. Das Problem dabei ist zum Großteil, das die Getriebe- und Achsübersetzungen vom Fiesta nicht für die Autobahn ausgelegt ist. und 1,4l Benzin-Motor kann man nicht mit einem 1,6l Turbodiesel vergleichen. Alleine durch die 0,2l mehr hubraum benötigt der Turbodiesel mehr Kraftstoff als ein 1,4l Motor. Wäre es ein 1,4l Turbodiesel könnte er locker mit 5,5l Diesel auf 100km auskommen. (rein theoretisch)
Der diesel vorteil geht mit steigender geschwindigkeit halt flöten weil bei hohen drehzhalen die verbrennung zu langsam abläuft (deshalb drehen die dinger auch nicht so hoch) und die nicht vorhanaden drosselklappe auch keinen vorteil mehr bringt wenn man sowiso schon (fast) vollgas fährt. Bei flotter autobahnfahrt is man mit einem benziner oft sparsamer unterwegs. EDIT: Unser Focus TDCI hat sich laut BC exakt 5,2l bei konstanten 120kmh genommen, da solte der fiesta eigentlich auch nicht mehr schlucken
hab heute mal nach 220 km mal über die autobahn gefahren hab 7,5L/100km verbraucht laut bc und kam so bis 155-160km/h denke aber das liegt daran das der noch nicht eingefahren ist also habs nur einmal getestet mit den 155-160 bin sonst so 120-130 gefahren hab die 1,25 mit 82ps hoffe verbrauch senkt sich und die Endgeschwindigkeit steigt -.-
Hallo, ist aber auch immer stark davon abhängig wo man fährt. Ich war bei meinem Beispiel auf der AB in Österreich, Slowenien und Kroatien unterwegs. Ungefähr 70% der Zeit mit Klima und wie gesagt mit 2 Personen und Gepäck für 2 Wochen. Von daher geht der Verbrauch schon in Ordnung. mfg Bofrostman
Ich weiss gar nicht was alle wollen... Ich hatte die Tage einen Fiat Grande Punto als Mietwagen mit 1,2i Benziner (65PS). Das Ding hat bei konstant 120km/h nie unter 8 Liter (lt. BC) verbraucht! Von daher finde ich die Verbrauchswerte die ich von den ganze Fiesta Modellen gehört habe vollkommen in Ordnung. Meiner brauch z.B. bei 120-130km/h auf der Autobahn unter 6,5Liter. Das man die Werte die im Prospekt angegeben werden nicht erreicht ist auch klar. Die werden mit einem Test ermittelt der relativ realitätsfremd ist. Alle Verbraucher aus, meistens die kleinstmögliche Bereifung usw. Leider werden die Fahrzeuge mitlerweile gerade im Kleinwagensegment genau auf diesen Test hin optimiert. Gruss Sven P.S.: Mein Escort Cabrio Bj. 89 braucht auch weniger wie der Fiat. Da sieht man mal wie gross die Fortschritte der Autoindustrie beim Verbrauch sind... @XR2: KTM X-bow??? Warum mit einem Plagiat abgeben?? Der Ariel Atom ist das Original!!!
Das Phänomen kenn ich Finds aber toll, das es Leute gibt, die mit 120PS und min. 240 Spitze trotzdem auf einen Verbauch von 6-8 Litern kommen Das schaff ich persönlich nur Überland oder Autobahn bei max. 130 ... aber das macht kein Spaß...
Hab halt nur laut BC den verbrauch, bin ca. 40km auf der bahn gewesen und da waren eben die werte, wie ich es geschrieben habe, dass es mit dem tatsächlichen verbrauch nich stimmen kann, weiß ich auch, ist ja nur ein ungefährer wert der ausgespuckt wird, da er sich ja bei jedem gas geben ja ändert...Find ich trotzdem nich schlecht, bei 160 einen relativ geringen verbrauch lt. BC. Hab es ja nur geschrieben, da einige ja meinten unter 4 Liter zu kommen, was ich nich nach vollziehen kann...Egal ob stadt oder Bahn.
kann es denn sein, dass der bordcomputer immer 6liter unberücksichtigt lässt im tank als reserve ? ich hab momentan +-6 liter verbauch/100 km und wenn ich gefahrene strecke und noch zu fahrende strecke zusammenaddiere, komme ich auf rund 600 km .... sprich 6x 6liter = 36 liter ?! tank hat 42 liter
und kost benzin auch 3 mark 10 scheiß egal es wird schon gehn ich will spaß, ich will fahrn ich will fahrn !!!
na dann muss wohl der BC defekt sein und der spritmengenmesser an der zapfsäule ^^ :wand: bsp: letzte betankung : restanzeige ca. 70 km getankt 33,63 liter (voll getankt) und nun ?